예시 평가 결과
같은 자소서라도 요금제에 따라 받아보는 정보가 다릅니다. 아래는 동일한 예시 자소서를 BASIC과 PREMIUM으로 평가한 가상 결과입니다.
평가한 예시 자소서
“대학에서 경영학을 전공하며 데이터를 근거로 문제를 해결하는 데 흥미를 느꼈습니다. 학부 시절 교내 창업 동아리에서 팀 프로젝트의 일정 관리를 맡아 마감 지연을 줄였고, 구성원 간 역할을 명확히 나눠 협업이 원활하게 진행되도록 했습니다. 이후 스타트업 인턴십에서는 매일 반복되던 정산 업무를 스프레드시트 매크로로 자동화해 처리 시간을 크게 줄였고, 고객 문의 데이터를 분류해 자주 묻는 질문을 정리하고 응대 매뉴얼을 새로 작성했습니다. 또한 동아리 운영진으로서 신입 부원 교육 자료를 만들고 주간 회의를 진행하며 팀이 한 방향을 보도록 조율했습니다. 학업과 대외활동을 병행하면서도 맡은 일을 미루지 않고 계획한 일정 안에서 마무리하려 했습니다. 맡은 일을 끝까지 책임지고, 작은 개선이라도 꾸준히 시도하는 자세로 일해 왔으며, 입사 후에도 데이터를 근거로 문제를 정의하고 동료와 협력해 실질적인 성과를 만들어내는 구성원이 되고 싶습니다.”
BASIC 예시 결과
점수·등급과 꼭 확인해야 할 위험신호까지 제공합니다.
등급의 "근접" 표기는 점수가 등급 경계에 있다는 의미입니다. 재평가 시 인접 등급으로 나올 수 있습니다.
확인이 필요한 점
- 성과를 뒷받침하는 구체적 수치가 일부 문장에만 있어, 주장 전반의 설득력이 고르지 않게 느껴질 수 있습니다.
- 지원 직무와 직접 연결되는 경험이 무엇인지 한눈에 드러나지 않습니다.
- 여러 경험을 폭넓게 나열하다 보니 가장 내세우고 싶은 핵심 강점 하나가 또렷하게 부각되지 않습니다.
PREMIUM 추가 진단 항목
점수·등급·확인이 필요한 점은 BASIC과 같습니다. PREMIUM은 여기에 더해 아래 항목을 추가로 제공합니다 — 항목별 진단, 개선 우선순위, 강점, 본문 첨삭(밑줄).
-
직무 적합도 보통
다양한 경험이 있으나 지원 직무와 직접 연결되는 핵심 역량이 무엇인지 한눈에 드러나지 않습니다. 직무에서 요구하는 역량을 기준으로 경험을 골라 앞쪽에 배치하면 적합도가 분명해집니다.
-
정량 근거 미흡
"효율을 높였다", "크게 줄였다"처럼 추상적인 표현이 많습니다. 수치·기간·규모(예: 몇 %, 몇 시간, 몇 명)를 함께 제시하면 성과가 훨씬 분명하게 전달됩니다. 일부 문장에만 수치가 있어 전체 인상이 고르지 않습니다.
-
본인 역할 보통
팀 단위 서술이 많아 본인 고유의 기여가 상대적으로 흐립니다. "내가 무엇을 맡아 무엇을 했는지"를 주어로 드러내면 기여가 또렷해집니다.
개선 우선순위
- 가장 내세우고 싶은 경험 하나를 골라 문단 첫 문장에 결론부터 제시하세요(두괄식).
- "크게 줄였다" 같은 표현을 처리 시간·절감률 등 수치로 바꿔 성과의 크기를 드러내세요.
- 팀 성과는 "내가 한 일" 중심으로 다시 써 본인의 기여를 분명히 하세요.
강점
반복 업무를 스스로 자동화하고 데이터를 분류해 문제를 정의한 경험이 돋보입니다. 문장이 간결하고 평이해 가독성도 좋은 편입니다.
본문 첨삭
밑줄은 개선이 필요한 문장을 표시한 것입니다. 빨간 실선은 내용 보강이 필요한 부분, 주황 점선은 표현을 다듬으면 좋은 부분입니다. 문장 위 번호는 아래 사유·개선과 연결됩니다.
-
1. 본인 역할
팀의 성과는 보이지만 본인이 구체적으로 무엇을 했는지 드러나지 않습니다.
개선 주어를 '나'로 두고 "내가 ○○을 맡아 ○○했다"처럼 본인 기여를 분리해 적어 보세요.
-
2. 정량 근거
"크게 줄였다"는 추상적이라 성과의 크기를 가늠하기 어렵습니다.
개선 처리 시간을 '몇 시간 → 몇 분', '몇 % 단축'처럼 수치로 제시하세요.
-
3. 문장 간결성
한 문장에 책임감·태도·포부가 모두 담겨 길고 초점이 흐려집니다.
개선 핵심 한 가지만 남기고 두세 문장으로 끊어 쓰세요.
가입하면 BASIC 평가를 1회 무료로 받아볼 수 있어요.
위 예시는 가상 자소서에 대한 가상 결과이며, 실제 평가는 입력한 자소서에 따라 달라집니다.